数字背后的真相:AMD要摆脱“千年老二”的身份 尚有大距离

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:5分3D平台-5分彩投注平台_5分快3娱乐平台

数字转过身的真相朋友都喜欢精彩的故事。AMD凤凰涅槃就是我一另另另一个 精彩的故事。AMD我我真是打了一另另另一个 漂亮的翻身仗、卷土重来,其最新推出的芯片广受赞誉。但朋友都要对《Steam硬件调查报告》中关于AMD CPU业务惊人增长的少量

数字转过身的真相

朋友都喜欢精彩的故事。AMD凤凰涅槃就是我一另另另一个 精彩的故事。AMD 我我真是打了一另另另一个 漂亮的翻身仗、卷土重来 ,其最新推出的芯片广受赞誉 。但朋友都要对《Steam硬件调查报告》中关于AMD CPU业务惊人增长的少量报道泼些冷水。

事实上,AMD在过去两年中并没法 在《Steam硬件调查报告》中增长2.5倍,接下来朋友将揭开数字转过身的真相,以及关于Passmark“市场份额报告”的不实报道。

Steam错误的硬件调查结果

《Steam硬件调查报告》追踪了Steam平台上1.25亿活跃用户中的一偏离 ,怎么让媒体时不时用它来追踪游戏玩家最常用的硬件和软件。

Valve 的《S team 硬件调查报告》已 承认 ,2017年9月到2018年5月其调查数据是有破绽的。而最新报告显示,在Steam平台上,计算机系统的AMD CPU使用率提高了2.5倍。不幸的是,该报告得出的结论是基于2018年1月以来的增长数据,而这正好包括了Steam出错的调查数据偏离 (如下图所示)。也就是我说,机会采用不准确的调查数据,最近的这份报告是不准确的。

(图片来源:https://www.reddit.com/user/Sharkdog_)

该调查报告在此期间的数据来自于中国网吧,而哪些地方地方网吧时不时每台计算机提交多次内容,而都会按设计的初衷每年提交一次。这个状况在采用英特尔解决器的系统上时不时时不时出先,以至于所有的Steam调查结果都被扭曲了,包括分辨率、操作系统、使用的GUP等。机会结果严重扭曲,以至于Valve不得不公开承认。

然而,就算这项调查没间题,它也好的反义词能真正体现AMD最具竞争力的台式机市场。Steam并没法 分享没法来越多关于其调查法律法律法律依据的公开信息,这个:每年查询几次系统,机会调查数据中笔记本电脑和台式机的比例,就是我有朋友不到利用哪些地方地方数据来直接比较AMD在桌面游戏平台的渗透率。这好的反义词是有趣的数据,但机会笔记本电脑(约占整个CPU市场的100%)提交到同一调查池中,怎么让数据不可解决地处于倾斜。

调查显示,基于2018年4月始于了了英文的正确报告期,AMD CPU在Steam上的使用量增长了约3.48%。同样,这并都会很重有用的数据,但它凸显了报告与现实之间的巨大差异。另外,哪些地方地方数字量化了全世界使用的所有解决器,考虑到台式机基本5到7年更新一次,它还富含了数量惊人的前Ryzen时代的系统。这使得准确评估当前的采用率很困难。

朋友转而看看Mercury Research的报告,AMD和英特尔(以及其它诸多半导体供应商)都用这个调研机构来做竞争分析报告,并实际估算出货量份额。都要看完 ,哪些地方地方数字并没法 没法 令人兴奋,但哪些地方地方数字每增加一另另另一个 百分点都机会至少几百万美元。

再来看看Passmark

最后,简要介绍一下Passmark。朋友时不时在文章中看完对Passmark调查结果的分析,这个:AMD获得了40%的市场份额。不幸的是,Passmark所谓的“报告”甚至更具误导性。

(图片来源:Passmark)

Passmark每季度发布一次最新调查结果,列出公司收到的基准提交数量,但机会其 极具误导性的图表和 文章标题 ,朋友误认为这是AMD市场份额的指标。哪些地方地方结果好的反义词代表实际的销售数字,当然就是我代表市场份额。它就是我量化了用户运行Passmark基准测试的次数。机会你正在对系统进行超频并反复运行测试以评估性能改进,没法 每次测试都将计入该图表。

该图表也是每天更新的,就是我有你都要从中删除最后的数据点,机会它永远不机会全版。

(图片来源:Tom's Hardware)

朋友把这张图和Mercury Research的台式机数据与Passmark进行比较。随着时间推移,AMD CPU的采用率逐渐增加,这之间处于一种松散的关联性,但间题出在增量上。Passmark平均下跌了8%,但峰值高达13.2%,这与实际的市场份额增长无关。事实上,甚至在AMD CPU份额下降的日后,也会时不时出先这个状况。

朋友把Mercury Research的台式机解决器出货量份额数据与Passmark结果进行了严格的对比,而后者机会包括来自笔记本电脑和服务器的测试提交。正如朋友在2017年第三季度和2019年第三季度中所看完的,有少量无法解释的增量,尽管朋友有理由假设2019年第三季度的Passmark数据点是Ryzen新用户在最近围绕该间题的争议期间 测量其时钟传输强度的结果。值得注意的是,这个错误的数据点是最近报告中使用的数据点。

(图片来源:Tom's Hardware)

为了尽机会周全,尽管没法 没法来越多的历史数据,朋友还是绘制了Mercury的整体单位份额数,来对比Passmark的数字。但这并没哪些地方地方用。

总之,无论Passmark还是《Steam硬件调查报告》,都都会CPU市场份额的准确指标,尤其是当它们用于测量单个时间点时。有机会是总体趋势,但都会季度份额数据。

(本内容属于网络转载,文中涉及图片等内容如有侵权,请联系编辑删除)